浪，昨飛

最近有個想法，似乎「吸睛、搶眼」即是美、漂亮。
本來在我的認知裡面，認為是因為女生長的漂亮所以才吸睛，可是從很多角度看來都並非如此，而是先被搶眼效果吸引才覺得對方漂亮，例如在很遠的情況下對著人群一掃而過，此時並無法確切看出每個人的長相，自然無從得知每個女生長的如何，但我們往往會先被穿著比較突出的部分給吸引進而覺得她穿的很漂亮，其他類似的案例像是穿戴佩飾或是有些人透過化妝來達到醒目效果˙˙˙


而要達到「吸睛、搶眼」的效果，最簡單的方式即透過「反光」，利用各種技巧讓光線反射到別人眼中來讓別人注意你，例如：配色對比、醒目的顏色、晶亮的飾品、顯露美白的肌膚˙˙˙

但除了反光外還可以運用「有別於眾的獨特」來達到「吸睛、搶眼」效果，例如：獨特的造型設計、特殊的材質質感、獨特的氣質個性˙˙˙

最後為了達到「吸睛、搶眼」效果也可以運用人容易喜好趨往的「心理感覺」，例如：性、柔美、清爽俐落˙˙˙


事實上穿的黑可以，但不能穿的黯淡無光太過流俗，要黑的有個性塑造獨特，同樣是讓自己在萬眾當中脫穎而出，前者透過顏色與光芒，後者則漸漸跳脫擴大至形體與無形的感覺來塑造獨特性，這就是潮流的衣著為了吸睛卻須顧及價格與通俗，所以比較強調顏色上的鮮豔，而時尚經典的穿搭則強調造型與質感這兩者間的差異。


本來我對一些名模走秀的時裝展都會覺得很不以為然，心想這些所謂知名設計師設計出來的作品，怎麼都這麼誇張？有的像孔雀、有的貼滿亮片、有的剪裁縫補一堆˙˙˙怎麼可能穿到街上去？但當我明白搶眼即是好看的道理時，才漸漸能夠體會，為了推陳出新創造驚艷，許多設計師都不斷取材於生活絞盡腦汁，利用剪裁與顏色的搭配去做變化，或許有些過於誇張不易一般人所接受，但說到底無非是要在許多競爭激烈的設計作品當中脫穎而出。


搶眼即好看這道理也能夠用來解釋為什麼會有人認為象徵死亡、骷髏、黑暗的龐克裝扮好看，因為龐克的精神在於反社會，所以就顯的有別於社會的獨特，在街上看到有人這樣穿就會不自覺多注意幾眼。
這樣也能理解日系男生為什麼會發展出視覺系，透過畫眼妝來展現自我，與龐克殊途同歸也是為了「吸睛。」
人的心理偏好天生就有許多，有人喜歡性感、有人喜歡冷酷、有人喜歡氣質、有人喜歡甜美˙˙˙
因此許許多多的穿搭風格便針對人的「心理感覺」相應而生，說到底無非是為了強烈抓住別人的感覺來促成「搶眼」效果。


只是物極必反，太過極端的東西接受度往往是好壞參半，越是中庸的東西就越是能被普遍接受，如何在中庸當中求變化塑造自我的獨特，這就成了一種境界了。


其實很多所謂的正咩、型男扣掉妝著只論臉型與身材，倒也未必有什麼獨特之處，反過來說～有些女生並不是不美，只是因為皮膚不好所以造成「反光」不佳產生觀感上的落差，難怪會有一句話說「一白遮三醜」，我覺得其實只要女生皮膚夠好，再配上適當的打扮都可以變的很漂亮！


為了「搶眼、吸睛」即漂亮這道理，朝外著手發展出了化妝品、染髮、燙髮˙˙˙朝內著手則發展出了用健身、塑身來雕塑身材比例；用音樂與藝術來培養內在氣質；用技藝來創造自我專業形象，使自己能在自然中流露與眾不同達到吸睛效果。


明白「吸睛、搶眼」即好看後便能自由變化自己的妝著，不用太拘謹但萬變不離此宗，色彩搭配只是最初淺的概念，如果只是注意到顏色上的對比那還不夠，事實上用整個世界的角度來看，造型、質感與散發的氣質也能將自己與別人創造對比，擅用「反光」、「獨特」與「心理感覺」的搭配運用就能塑造自我形象，另外值得注意的是外套、褲子、鞋子與包包是穿著上的最外層也是顯露面積最大的部份，所以絕對是穿著上的重點，為了達到「吸睛、搶眼」的效果所以一定要慎選，同時這幾個部份也是風格建立的關鍵位置。


所謂的美，或許只是光芒與比例交織而成的錯覺。

２０１０˙４˙２５　浪，昨飛　筆

ｐｓ：
本人最喜歡的美，是藉由自信展現出與眾不同的欽佩吸睛之美，並不是說化妝不重要，但如果＂僅憑＂妝著打扮出來的美，在這個每個女人都會化妝的世界裡反而顯的流俗，能在百花之中產生的「搶眼、吸睛」效果有限，有的只是功力上的差異卻沒辦法拉開獨特性，內在美之所以重要，那是因為一位成熟又有智慧的女人相當稀少卻又是每個男人所夢寐以求。