浪，昨飛

最近有朋友問我支持什麼政黨，然後我看他們總是捍衛自己所信奉的政黨，並且不斷批評另個政黨，於是我突然意識到一個問題，台灣人對政治的觀念是不是「非藍即綠？」我當時對他們的回答是「我並沒有特別支持什麼政黨！」這句話對很多人聽來，可能會解讀為是因為害怕陷入衝突，於是採用的一個打太極的做法。


而他們也是這麼認為，於是在這層思考角度上，他們就直覺判斷我必定是支持他們所反對的政黨，所以才會不敢發表對政黨的意見！但其實沒有人了解的是，我這人向來注重＂思辨性＂，坦白說藍綠的政治主張或核心概念我都不了解，我完全一無所知，然而我這人偏偏又最不喜歡盲從與流俗，許多人之所以支持某個政黨，通常是因為父母給予的觀念，家族支持什麼政黨，於是在成長背景的耳濡目染的情況下自然就支持什麼政黨，所說支持的理由和反對的理由都不是自己思考出來的結論，而是記憶中長輩所說的話語，又或者是報章媒體所報導之片面表面膚淺的訊息，長久累積下的一種意識。


我真的很討厭意識形態，台灣選舉最悲哀的就是我們常常不看候選人的能力與條件，而是直接選擇政黨，除非是與候選人熟識的親朋好友那當然另當別論，至少普遍上都是選黨不選人，但難道某個政黨推出的每個人選都是好的人選嗎？我看不見得吧‧‧‧至少我相信在台灣藍綠能彼此抗衡這麼久，必然兩個政黨中都會有優秀的人才。


所以當我一無所知的情況下，你要我憑著媒體或家族傳遞的那許多片面、主觀的觀念來選邊站，抱歉我真的做不到！
台灣之所以沒辦法好好發展，就因為普遍的人都跟我一樣，對政黨的主張與核心價值一無所知，他們並沒有試著去了解各個政黨的運作與價值觀，這個政黨主張的政策是否會與我們所處的社會立場或利益相違背？當自身利益與國家長遠發展相矛盾時我們又該如何做取捨？而社會也沒有提供一個客觀的訊息讓人民了解，永遠都活在扭曲的言論中，誰也不知道哪句是真哪句是假，或者前因後果是如何，好不容易等到選舉人民可以自己決定自己的未來發展時，卻受限於知識的不足且被迫要從中做一個選擇，這時成長背景中累積的所有主觀片面訊息就開始左右一個人的決定，沒有通過理性思辨選出來的結果，當然永遠都不會是最好的結果，難道不是這樣嗎？


我希望每個人都能保有理性的思辨與批判，常常懷疑事實究竟是如何？不是別人告訴你如何就是如何，應該自己主動去窺探去了解，一開始先不要預設立場，先努力看清不同政黨的全貌，然後才能做判斷，選舉絕對是民主社會最重要的制度，它是人類文明進步的象徵，不應該白白浪費了前人努力用血汗換取的價值，結果選舉淪為政客操作人民的工具，那實在不值！


當然我知道這只是我一廂情願的理想，畢竟無知盲從的人實在太多了，多數人的生活是以求學或工作來佔人生的絕大部分，真正有心和有時間要去主動了解政治的人畢竟是極少數，連我自己也是一樣，只是我不願成為自己眼中盲從流俗的人，所以寧可保持中立，如此而已。

２０１３‧２‧１８　浪，昨飛　筆