浪，昨飛

最近有一些想法，一開始人人都是完全平等的，但隨著時間拉長有些人為什麼能漸漸接近權力核心？
我認為權力消長是在讓步當中形成的，換句話說一個人權力之所以會獨大，那是因為其他人不管是自願或非自願的授予！
或許是因為其他人相信這個人的能力、或許是其他人不願意承擔責任、或許是懼怕這個人的威脅˙˙˙等
不管是什麼原因條件，有人退讓自然會有人突顯，權力消長就這樣產生。


所以人與人間的互動，如果一方很強勢遇到任何事情都絕不讓步，那麼就有可能會產生以下幾種結果。

１˙另一方為了避免發生爭吵或其他原因，於是選擇忍氣吞聲的讓步了，如此一來就維持了當下的合諧，然而強勢的那方會繼續提出無理的要求，相對弱勢這方繼續讓步，如此一來弱勢方權力就會被壓縮，最後會導致三種結果，一是弱勢方選擇反彈，藉由讓強勢方讓步來重新分配權力；二是弱勢方認為權力犧牲不打緊，於是繼續活在被奴役的當下；三是弱勢方認為生活已經被壓到喘不過氣來了，於是選擇離開環境來脫離權力壓迫。（從三種結局看來，第一種情況成效得看雙方實力，第二種情況那就看弱勢方的耐力，第三種情況則治標不治本，換了環境一樣就再換環境而已。由此可以看出姑息是一把劍，一把斷送自己生活空間的劍，這些結果歸咎到根本，其實是自己造成，表面上的合諧，並不是真正的合諧。）

２˙另一方也絲毫不讓步，如此一來又有以下幾種情況，一是另一方選擇直接硬碰硬爭吵；二是另一方完全無動於衷的堅持立場不理會對方。（第一種情況就是雙方直接比實力，但即便輸了還是可以選擇用第二種方法來應對，第二種情況是兩個人誰也不能影響到誰。但不管是哪種情況，結果就是造成權力分割，從此成為不同團體，然後之後就是比勢力，雖然在群體當中這樣會有礙合諧，不過可以有效保護自己權力及生活空間。）

３˙另一方提出條件交換，如此一來會有以下幾種情況，一是強勢方同意條件交換的交易，那麼雙方互有讓步也互有得利；二是強勢方不同意做任何退讓，交易失敗於是又回歸到２雙方都不讓步的情況。（從結果來看，３的做法在處理人與人間的互動時多了些彈性與選擇，不會讓情況一開始就變的太死，也不使自己吃虧，如果對方答應條件交換更可以使雙方合諧共存，這才是真正的合諧。）


不過人與人的互動當中，權力的掌控也很重要，因為擁有權力既可以保護自己免受他人欺凌，也可以幫助我們順利完成事情，權力就像是一把利刃，用的好就能主導局勢發展讓我們更容易達成目的，所以如果要掌握權勢就要反過來利用上述所說的道理，「使別人讓步並讓自己展現！」讓別人無論是出自於信任或懼怕而將權力授予我們，有時候為了達成這個目的甚至態度就該「強勢」一些，才能有效使別人退讓。

有些時候會受限於自己能力不夠，沒辦法順利把別人逼退讓步，在權力不足的情況下可以採取「借勢」來彌補這種問題，講難聽點就是狐假虎威，首先就是先依附在權力地位較強大的人底下，藉由拉攏他來主導局勢發展。實例：有些女子嫁到夫家時，因為人微言輕勢單力薄被老公吃的死死的時，就會藉由討好公婆來鞏固自己家中地位，利用借勢來巧妙轉移家中權力，等到全家人都站在自己這邊時就能反制丈夫。


人與人的交往互動，最重要的並不是權力慾望的掌控，而是相互的尊重與不卑不亢的態度，要知道自己得到權力的同時別人也相對失去了一些東西，支配與被支配間需要一定的平衡，否則過與不及都會釀成災禍，站在一個至高長遠的角度來看，權力的過度膨脹或是權力的鬥爭對一個群體的合諧而言都是不利的。


無論是要掌權或是要防止別人的權力推進，一個人如果各方能力條件都很好就表示他籌碼會比較多，等到談判交易或實力較量時就有的是籌碼跟別人玩，籌碼越多讓步空間也能越大，那麼無論是彈性、選擇權都會優於別人想怎樣就怎樣，就更能因應對方情況開出雙方都能同意的交換條件。故結論就是能力條件在人際關係裡面是相當重要的！！！




不管是怎麼樣，最笨最笨的人就是寧可委屈求全受人壓榨仍悶不吭聲的人，就算當個獨裁自以為是的人都比這種人強的多，即便這會受人唾棄厭惡甚至是反彈，但至少他還留有尊嚴！！！

延伸應用～
與人吵架時寧可當個蠻不講理的人，千萬不要每次都當那個妥協遷就的人，因為別人的得寸進尺就是你的生活萎縮。
要當善馬給人騎，不如當惡狼給人懼。

２０１０˙８˙４　浪，昨飛　筆