浪，昨飛

前些日子寫了一篇「穿搭異與同」的文章，裡面有提到「同中求異；異中求同」的概念，裡面強調了邏輯脈絡的重要，然後以異來點綴製造特色，今天在看了Nick Wooster（相關他的穿搭介紹）這位國外知名的時裝總監的穿搭風格後，讓我突然有了很大的啟悟。


那就是要往更高層次邁進必須要先＂大破而後大立＂，用大膽的嘗試包含鮮明的色彩、風格以及造型來讓整體＂跳＂出來，可以說延伸了「同中求異；異中求同」的概念但在異的部分加以強化了，原本是偏重邏輯，但到了這個階段甚至已經可以為了凸顯特色而不太執著表面上的邏輯，例如Nick Wooster就曾將工作褲、軍靴與西裝混搭（第十二張圖片），或是將軍風襯衫打領帶再搭個短褲（內有圖片，注意他的領帶為了避免喧賓奪主還刻意用同色系），型塑出獨特的視覺效果。


但這仍是有一些重點的～
１、清楚知道想要傳達的視覺心理或是形象效果是什麼？像Nick Wooster本身身材壯碩再加上紋身以及較為剛毅的外型，所以在正裝的穿搭上他常常運用＂硬漢式的素材＂來進行混搭，例如：軍靴、工作褲、軍風襯衫或是露出紋身的鮮豔色彩，於是乍看單品風格衝突的背後，其實還是隱含有邏輯的概念在穿著裡面，他巧妙的將紳士與硬漢的概念融合而成為自我特色了。


２、風格要緊密精確的掌握和呈現：混搭最怕搭到後來變的不知所云而沒有重點，以Nick Wooster為例，他的混搭之所以能夠成功，在於他將正裝的搭配概念精準掌握，於合身比例的拿捏，然後正裝風格的貫徹（領結、領帶、袋巾、領帶夾），在緊密的正裝風格架構下，因為上半身夠莊重的傳達了紳士的概念，故以下半身做變化來突破嚴謹（雖然說是變化，但不能完全搭不上邊，例如突然搭運動小短褲，而是可以找其他風格但具有某些程度相似的單品來偷天換日）。


混搭勢必走向一個結果，就是聚集許多關注的眼光焦點！雖然這也和不會搭亂穿的呈現效果相同，一樣都是＂標新立異＂，不過混搭與亂穿的差別在於混搭者依然懂得尺寸及比例和配色的拿捏，而且風格能夠精準掌握，整體搭配可以看得出來都是具有巧思而非亂配，故是能傳達一個靈魂或是訊息的，而亂配者則是呈現鬆散不知所云的狀況，只是徒有突兀的視覺效果，故好壞一線之隔，如何有自己特色，要拿捏其中得分寸則是仰賴基本功的累積、經驗與技巧了。


在前一個層次階段強調風格，選擇自己喜好的風格而展現其脈絡，這屬於是選邊站利用符號意味來作個人的自我定位，而因為世界上許多風格都有其文化與歷史背景，所以只要穿的邏輯清晰的貫徹該風格，即便別人不喜歡也沒辦法批評你穿的不夠好，因為你背後具有一整個文化在作支撐，然而到混搭展現自我特色時，因為沒有一個背後的根基依據又或者不明顯，在評斷上會變得很不容易，主觀成分便會增加，這時難免會有不懂的人來對混搭的部分進行批評，畢竟展現自我同時也是在挑戰觀者的價值觀，如何去面對則是需要心理調適的部分，要知道混搭展現自我的首要意義已不在於得到美的認同，而是自我個性的流露。

２０１２‧４‧４　　浪，昨飛　筆