一、dunhill-London英倫風尚浪,昨飛 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(129)
服裝是思想的延伸,是自我形象標誌的象徵,所以在服裝風格上我也極為講究。很多人第一次看到我會說我穿著很「潮」,但其實我最不喜歡人家說我穿的很「潮」了,因為潮流是曇華一現的,很快就會被流行趨勢的浪潮給淹沒汰換,只有「風格」才能夠永恆而經典,事實上綜觀大二以後的我到現在,我的風格是依舊的。
昨飛式的風格有一個很重要的概念「平衡」,我本身以古老經典的「英倫風」為主體,但是在小地方我仍會有自己獨特的思維來著墨,舉例來說,我可能穿著格紋襯衫,外搭風衣,頭戴毛呢狩獵冒,再搭個合身牛仔褲及英倫雕花的尖頭皮鞋,這樣夠英倫了吧?但是我偏偏要融入年輕有活力的穿法,把褲腳往內摺上來一些露出鮮艷顏色的襪子,然後皮帶頭選用金色奢華卻帶有格紋的設計,從古樸的英倫風跳出視覺亮點。這就是昨飛式風格的詮釋,以一個風格為主體,卻在小地方融入個性,乍看下每次的服裝都類似,但細節的變化卻又說明了不同。
浪,昨飛 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(35)
前些日子寫了一篇「穿搭異與同」的文章,裡面有提到「同中求異;異中求同」的概念,裡面強調了邏輯脈絡的重要,然後以異來點綴製造特色,今天在看了Nick Wooster(相關他的穿搭介紹)這位國外知名的時裝總監的穿搭風格後,讓我突然有了很大的啟悟。
那就是要往更高層次邁進必須要先"大破而後大立",用大膽的嘗試包含鮮明的色彩、風格以及造型來讓整體"跳"出來,可以說延伸了「同中求異;異中求同」的概念但在異的部分加以強化了,原本是偏重邏輯,但到了這個階段甚至已經可以為了凸顯特色而不太執著表面上的邏輯,例如Nick Wooster就曾將工作褲、軍靴與西裝混搭(第十二張圖片),或是將軍風襯衫打領帶再搭個短褲(內有圖片,注意他的領帶為了避免喧賓奪主還刻意用同色系),型塑出獨特的視覺效果。
但這仍是有一些重點的~
1、清楚知道想要傳達的視覺心理或是形象效果是什麼?像Nick Wooster本身身材壯碩再加上紋身以及較為剛毅的外型,所以在正裝的穿搭上他常常運用"硬漢式的素材"來進行混搭,例如:軍靴、工作褲、軍風襯衫或是露出紋身的鮮豔色彩,於是乍看單品風格衝突的背後,其實還是隱含有邏輯的概念在穿著裡面,他巧妙的將紳士與硬漢的概念融合而成為自我特色了。
2、風格要緊密精確的掌握和呈現:混搭最怕搭到後來變的不知所云而沒有重點,以Nick Wooster為例,他的混搭之所以能夠成功,在於他將正裝的搭配概念精準掌握,於合身比例的拿捏,然後正裝風格的貫徹(領結、領帶、袋巾、領帶夾),在緊密的正裝風格架構下,因為上半身夠莊重的傳達了紳士的概念,故以下半身做變化來突破嚴謹(雖然說是變化,但不能完全搭不上邊,例如突然搭運動小短褲,而是可以找其他風格但具有某些程度相似的單品來偷天換日)。
混搭勢必走向一個結果,就是聚集許多關注的眼光焦點!雖然這也和不會搭亂穿的呈現效果相同,一樣都是"標新立異",不過混搭與亂穿的差別在於混搭者依然懂得尺寸及比例和配色的拿捏,而且風格能夠精準掌握,整體搭配可以看得出來都是具有巧思而非亂配,故是能傳達一個靈魂或是訊息的,而亂配者則是呈現鬆散不知所云的狀況,只是徒有突兀的視覺效果,故好壞一線之隔,如何有自己特色,要拿捏其中得分寸則是仰賴基本功的累積、經驗與技巧了。
在前一個層次階段強調風格,選擇自己喜好的風格而展現其脈絡,這屬於是選邊站利用符號意味來作個人的自我定位,而因為世界上許多風格都有其文化與歷史背景,所以只要穿的邏輯清晰的貫徹該風格,即便別人不喜歡也沒辦法批評你穿的不夠好,因為你背後具有一整個文化在作支撐,然而到混搭展現自我特色時,因為沒有一個背後的根基依據又或者不明顯,在評斷上會變得很不容易,主觀成分便會增加,這時難免會有不懂的人來對混搭的部分進行批評,畢竟展現自我同時也是在挑戰觀者的價值觀,如何去面對則是需要心理調適的部分,要知道混搭展現自我的首要意義已不在於得到美的認同,而是自我個性的流露。
2012‧4‧4 浪,昨飛 筆
浪,昨飛 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(125)
個人在透過人群觀察中找到了一些裝著造型上的象徵意味,普遍適用於男女。
浪,昨飛 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(15)
前陣子去逛服飾店,遇到了一位很特別的老闆,當時我想要買褲子可是怎麼選版型就是不對,於是老闆就對我說,你手上拿的那件還不及你現上身上穿的好看,我們這裡除了我手上這件外沒有一件比你那件好的,當下我就很訝異,「咦?你不是應該要說我的不好然後鼓勵我買你的東西嗎?莫非‧‧‧你推薦這件又更貴?」於是我就過去看了一下價格,沒想到我又錯了,居然更便宜!接著就聽老闆說道:「其實我賣衣服倒也不一定要你買我的東西,最重要的是要你適合,如果不適合你可以看看就走沒關係。」聽到這這邊我覺得超不可思議,不過我隨即就回復鎮定,想我實習半年賣商品這麼久,什麼銷售手法沒用過?原來他是想與顧客建立關係做長遠生意,表面上為顧客著想,實際上其終極目標還不是只是想賺錢?
其實商業一道,所謂無奸不商,商場上大家都在騙,終極目的就是"利益"二字,只是比的是看誰騙的手法高明,有些人釣魚先灑餌,有些欲擒故縱,有些扮豬吃老虎,有人注重長期利潤,有人看重短期獲利‧‧‧虛實之道無以明辨,但只要認清一點,商場上贏家永遠是賣方這個道理即可。
浪,昨飛 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(84)
以下純粹是在細節部分的個人經驗談,如有不對處則煩請指教。︿︿
1˙一般情況下要將服裝儀容的感覺百分百的傳達出來,那麼就必須要穿得「合身」,須注意肩線、袖口、腰身、長短˙˙˙是否與自己身材契合,特殊風格除外(如刻意寬鬆展現慵懶;刻意緊身展現俐落),一般尺碼難免會有點失準,不過即便差一公分感覺也會差很多,所以盡量試穿!
2˙看起來越細緻、低磅數、光滑的材質越能表現出氣質、斯文或高貴的感覺,讓人看起來較清新。(尤其是絲光材質展現出來的效果最佳,而且人造纖維大多可以呈現這樣的光澤效果,所以價格低廉。)
3˙看起來越粗糙、高磅數、硬挺的材質越能增加沉重感及質感,表現出氣勢、精神的感覺,讓人看起來較成熟。(若能配合俐落的剪裁便更能加強穿出來的氣勢,不過這類材質價格大多不斐。)
4˙毛表面上的光澤可以增加質感,然而毛的分量卻可以增加氣勢,所以毛可以同時兼具高質感與氣勢。
5˙外套最好能有腰身,然後下襬能自然的呈三角形向外開衩,這樣看起來才會自然而有精神。
6˙能帶來質感營造優雅的顏色有:淺灰(銀色)、紫色、綠色、駝色、米色。
2010˙10˙24 浪,昨飛 筆
浪,昨飛 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(17)
這篇文章全以簡單速成又好看的概念為主,服裝搭配其實沒有這麼難,只需要掌握以下原則就能輕鬆上手!
三大原則
1˙一致:風格一致
2˙協調:上下協調、材質協調、顏色協調
3˙有主題:裝著有重點、可以帶給人感覺(斯文、氣質、熱情、冷酷、時尚˙˙˙)
為了達到這三點,那麼需要注意的事情是一開始先想好自己的走向,然後一次採買全身的服飾,服裝設計或用色越簡單越好,看似越平凡的單品其實越好搭配。
當三大原則都掌握住了只能讓人看起來是有搭配好,可是卻無法使人感覺很好看,因為好看的決定關鍵並不在風格與顏色本身,因為顏色與風格是見仁見智的主觀喜好,我認為好看的真正決定關鍵在於「剪裁的版型」!這是我自己發現的,明明穿著一樣的風格搭配一樣的衣服為什麼有人好看有人不好看?
例如:都是黑色西裝白襯衫黑領帶,就是有人看起來會怪怪的,我發現剪裁的曲線真的差很多,有人穿起來很俐落很有精神,有人卻是鬆鬆垮垮的,這就是名牌與路邊攤的差異,看起來一樣的東西,但剪裁不同穿起來感覺就完全不同,所以衣服一定要首重「剪裁」!!!這部份只能靠試穿才會知道適不適合自己。
顏色與風格關係
男生:
大地色系(頹廢風、英倫風)
都市色系(雅痞風、英倫風)
金屬色系(龐克風)
鮮豔色系(韓風、日系風、民俗風)
女生:
第一種分類方式~
暖色系(如鵝黃,以輕及淡為主)
涼色系(如淡籃、淺綠)
冷酷系(黑色、沉重、個性或小露性感)
氣質高雅系(多利用柔和的顏色如米色、淺灰、白色,與簡單的樣式及垂墜設計)
活潑可愛系(利用顏色鮮豔或圖案大膽搶眼)
第二種分類方式~
大地色系(英倫風)
都市色系(雅痞風、英倫風)
金屬色系(龐克風)
鮮豔色系(韓風、日系風、民俗風)
全身都以其中一種屬系作為考量來搭配,顏色選對就不會互相衝突,讓上下一體合諧就能收到好的效果,搭配就這麼簡單。
註:
大地色系:顧名思議就是泥土的顏色,從深咖啡逐漸淡到灰白均是,其他如~棕色、土黃、卡其、駝色、磚紅、暗綠亦都是。
都市色系:黑白灰,這三種顏色是講求簡潔俐落的顏色,故在剪裁上一定要特別注重俐落感或設計感。
金屬色系:銀色、金色和亮黑色,這種顏色很注重沉重感,所以最好搭配多一些配件。
2010˙8˙30 浪,昨飛 筆
浪,昨飛 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(11)